1. 役員に対する対価（役員給与以外）の落とし穴
（1）「別段の定め」の必要性
役員に対する地代や家賃、支払利息、債権料など――これらは役員給与以外の対価としてしばしば問題化する。
法人税法22条2項に戻って考えれば、本来は会社の支出→役員個人が利益を受ける構図になる場合、税務上「不相当に高額な部分＝役員給与的なもの」とみなされ、損金不算入になる可能性がある。
しかも、役員個人に所得税が課される一方で会社側で損金否認される「ダブルパンチ」もあり得る。
（2）事例：借り入れと称した社長個人資金
- 社長が会社へお金を貸しているつもりが、実は月々の返済に利息を上乗せして「役員報酬的」な扱いになっているケース。
- 社長の個人口座がやたら混在し、銀行明細に社長名義の金銭出入りが記載されたまま放置。
ここで税務調査が入ると、「これはそもそも会社と役員の貸し借りではなく、役員への利益供与だ」と判断されかねない。
返済元本＋利息の扱いが不明瞭で、最終的に追徴課税＆大幅な追加納税となる可能性がある。
（3）法人設立した初年度の決算対策
- 事業を始めたばかりで資金繰りが苦しい → 役員への地代・自家用車の貸し付けなどを経費計上して節税しようとする。
- 社長orその親族の名義で借りた車を会社で使っているなら、リース料並みの金額で使わないと「過大な役員貸付扱い」にされる恐れがある。
結論としては、使用貸借の形を取り、契約書をしっかり巻いておかないと後から「不相当に高い地代」で役員給与認定されるなどリスクが大きい。
2. 役員向け福祉厚生費・接待交際費のグレーゾーン
（1）「別段の定め」がないと、給与認定される
福利厚生費や接待交際費として会社が役員に対して支出しても、「それは役員個人を利する支出では？」と疑われれば、やはり「役員給与」とみなされ、損金不算入・役員側で所得追加という二重の打撃を受ける。
（2）なぜ福祉厚生費・交際費が引っかかりやすいか
- 役員は会社の経営者であり、資金の私的流用が容易に行えてしまう。
- 税務署としては「役員が自由に会社のお金を使うのでは？」と警戒。
- 会社と役員が利益相反構造にある以上、支出を否認される可能性が高まる。
要は、役員にとってプライベートな支出を会社の経費にしてしまうのを防ぐため、税務当局は厳しくチェックを入れるわけだ。
3. 具体的事例
（1）民宿兼事務所のガーデニング費用
- B社長が趣味のガーデニング・盆栽スペース整備を会社経費で落としていた。
- ところが税務調査で「実質プライベート費用では？」と指摘を受けた。
- 対応：民宿スペースがお客の目に触れる場所であり、「営業用ディスプレイ」的な意義を主張 → 「グレーゾーンを白寄り」に持っていった。
- それでも実質は私的利用が大きければ否認リスクあり。「もし民宿利用客から好評なら、業務との関連性が立証できる」程度のストーリー作りが鍵。
（2）社長だけが参加した海外旅行
- 上海の商工会の「研修旅行」に社長1人だけ参加 → 15万円を経費に落としたい。
- 観光要素が強いスケジュールなら、ただのレジャーとみなされがち。
- 対応策：「商談・バイヤーとの面談・何らかの仕入れルート開拓」など、研修or業務との関連性を明確化する資料を残す。
- それでも全額は難しいかもしれないが、ホテル代や現地工場見学費は「研修費」として一部損金算入できる可能性がある。
（3）社長だけが受けた人間ドック
- 社長一人だけ高額な人間ドック費用25万円を会社負担 → 「福利厚生費」として落とす？
- それでは役員給与とみなされる危険大。
- 例：会社規程を作り、「45歳・50歳・55歳・60歳の節目で全社員対象に実施」というストーリーを用意 → 社長だけでなく、該当社員も受ける仕組みを整えれば「合理性」が主張できる。
- 要するに「社長だけ特別扱いする理由は何か」を書面化しないと厳しい。
4. まとめ：ストーリー作りと適切な書面化が必須
-
役員への貸付・借入や家賃支払い
- まず「どこまでが法人＆個人のお金の流れか」を明確に分ける。
- 利息の設定や金額が不相当に高い/安いなら「役員給与」認定リスクがある。
-
役員向け福祉厚生費・接待交際費
- プライベート要素が強いならアウト。
- 必ず業務目的や社内規程を整え、社員全体を対象にするなど「合理的根拠」を作る。
-
海外旅行や人間ドックなど大きな支出
- 「研修」として落とす場合、見学先・商談相手・スケジュールなど客観的資料を保存する。
- 人間ドックも特定役員だけに適用するのではなく、節目ごとに全社員へ案内するルールづくりを行う。
最終的には「なぜそれが会社の業務遂行上必要なのか？」というストーリーが肝心。
単に「社長がやりたかった」だけでは税務当局に通じない。
どんな取引でも「別段の定め」を明確化し、議事録・契約書などの書面で裏付けるのがリスク回避の道だ。
役員と会社の取引は税務上のハードルが高いが、ストーリー次第では「全額アウト」にならずに済む例も多い。
ポイントは「事前の計画」と「根拠書類の整備」。
雑に処理するとあとで大きな痛手を被るかもしれないので、早めに対策を講じよう。
